FÉMMENTES KORONÁK ÉS HIDAK

TriDent Budapest Esztétikai és Családi Fogászat, Implantológiai Központ

Dr. Tóth György esztétikai fogászati specialista szerint a legnagyobb előny a komprehenzív szemlélet és a precizitás:

„Rendelőnk egyik fontos előnye, hogy a fogorvosi szakterületek specialistái egy helyen, együtt dolgozva segítik a fogak, az arc és a mosoly harmonikus kialakítását.”

Ez azt jelenti, hogy a teljes száj rehabilitációja egy helyen történik.

SPECIALISTA csapat egy helyen

A TriDent Budapest csapata Újpesten:

• Mikroszkópos gyökérkezelés specialistája
• Fogszabályozó szakorvos
• Implantológus
• Szájsebész
• Parodontológus

Komplex eseteknél ez elengedhetetlen. Ha például gyulladt fogágy, foghiány, gyökérkezet fog és esztétikai probléma egyszerre van jelen, a kezelési terv összehangoltan készül el.

Digitális diagnosztika és precíz munkafolyamat

A pontosság a tartósság alapja.

Helyben elérhető:

• 3D CBCT
• Panoráma röntgen
• 3D szájszkenner

A digitális lenyomat azonnal a laborba kerül, ahol számítógépes tervezéssel készül el az ultra precíz korona vagy híd.

Nagyításban végzett precíz beavatkozás

Binokuláris lupé és operációs mikroszkóp segítségével dolgozunk. Ez lehetővé teszi:

• Pontos vállképzést
• Ínyszéli záródás optimalizálását
• Mikroszintű illeszkedést

A vállas előkészítés biztosítja, hogy a korona széle és a fogfelszín között folyamatos, irritációmentes átmenet alakuljon ki.

Mosolytervezés – Smile Makeover

A végleges korona elkészítése előtt ideiglenes pótlás készül, amely már az igényekhez igazodik.

Ez alapján pontosan meghatározható:

• A végleges forma
• A szín
• Az arányok
• Az esztétikai összhatás

Ez nem sablonmunka, hanem személyre szabott mosolytervezés.

Fájdalommentes kezelés

• Korszerű helyi érzéstelenítés
• Szükség esetén éber szedáció
• Nyugodt, megnyugtató környezet

A kezelések célja a fájdalommentesség és maximális komfort.

Magas sterilitás – B-típusú autokláv

A tudományos bizonyítékok szerint a magas szintű sterilizálás:

• Csökkenti a fertőzésveszélyt
• Gyorsabb gyógyulást tesz lehetővé
• Növeli a beavatkozások biztonságát

Magas elégedettség (98%)

Általában 2–3 alkalom szükséges, digitális technológiával gyorsabb folyamat érhető el.

Megfelelő szájhigiénia mellett 10–15 év vagy akár több is lehet az élettartama.

Nem. Korszerű érzéstelenítéssel teljesen fájdalommentes.

Igen. A fémmentes koronák biokompatibilisek, fémallergiások számára is ajánlottak.

Igen. A cirkónium-dioxid nagy szilárdságú, így rágózónában is alkalmazható.

A cirkónium fényáteresztőbb, ezáltal természetesebb, esztétikusabb, nem okoz ínyszéli elszíneződést, nem allergizál.

Ha nem egyetlen fogról, hanem teljes mosolyátalakításról (smile makeover) van szó, a komprehenzív szemlélet kulcsfontosságú.

A TriDent Budapest Újpesten:

• Diagnosztika
• Tervezés
• Sebészeti háttér
• Implantológia
• Fogszabályozás
• Parodontológia

egy helyen elérhető.

A korona és a fog közötti mikroszkopikus rés is:

• Gyulladást
• Másodlagos szuvasodást
• Ínyproblémát

okozhat. Ezért dolgozunk nagyításban, digitális munkafolyamattal.

• Részletes szóbeli és írásos tájékoztatás
• Barátságos csapat
• 98% pácienselégedettség

A fémmentes koronák és hidak nem csupán esztétikai megoldások – ezek a modern fogászat biokompatibilis, precíz és hosszú távú rehabilitációs eszközei.

Ha Ön természetes hatású, allergiamentes, digitálisan tervezett és specialista csapat által kivitelezett megoldást keres, a TriDent Budapest Újpesten komplex szemlélete biztosítja, hogy a végeredmény ne csupán szép, hanem tartós és funkcionálisan stabil is legyen.

A cél nem csupán egy korona elkészítése.
A cél egy harmonikus, egészséges, hosszú távon működő mosoly.

Mi a különbség a cirkónium és az e.max között?

Cirkónium-dioxid korona:

• Rendkívül nagy szilárdság
• Kiváló hátsó régióba (rágófogakra)
• Hídpótlásokhoz ideális
• Fémmentes, biokompatibilis
• Minimális allergiakockázat

e.max (préskerámia):

• Kimagasló esztétika
• Természetes fényáteresztés
• Elülső fogakhoz ideális
• Magas esztétikai igény esetén első választás

Melyik a jobb?

Nem létezik „jobb” általánosságban.
A megfelelő választás a következőktől függ:

• Harapási erő
• Esztétikai igény
• Foghiány mértéke
• Rágózóna vagy front régió
• Íny állapota

A TriDent Budapest Újpesten komprehenzív szemléletben, digitális tervezéssel választja ki az optimális anyagot.

A megfelelően elkészített fémmentes korona élettartama:

10–15 év vagy akár több is, ha:

• megfelelő a szájhigiénia
• rendszeres kontroll történik
• nincs túlzott fogszorítás

A precíz vállképzés, a digitális illeszkedés és a nagyításban végzett munka jelentősen növeli a tartósságot.

A korona készítés menete általában:

1. Diagnosztika (CBCT, panoráma röntgen)
2. Előkészítés és digitális lenyomat
3. Ideiglenes korona
4. Laboratóriumi CAD/CAM tervezés
5. Végleges beragasztás

Ez általában 2–3 alkalmat jelent.

Digitális munkafolyamattal a folyamat gyorsabb és pontosabb.

Korona nem minden esetben az első megoldás.

Alternatíva lehet:

• Direkt tömés (ha elegendő foganyag maradt)
• Héj (ha elsősorban esztétikai korrekció szükséges)
• Implantáció (ha a fog nem menthető)

A SPECIALISTA csapat mindig a legkíméletesebb és hosszú távon legstabilabb megoldást javasolja.

Megfelelő kivitelezés esetén nem.

Ha korona alatt fájdalom jelentkezik, annak oka lehet:

• Nem megfelelő illeszkedés
• Másodlagos szuvasodás
• Gyökérkezelést igénylő állapot

A nagyításban végzett precíz preparálás és a mikroszkópos gyökérkezelési háttér jelentősen csökkenti a kockázatot.

Ez az egyik leggyakoribb kérdés.

Híd előnyei:

• Gyorsabb megoldás
• Nem igényel sebészeti beavatkozást
• Fix pótlás

Implantátum előnyei:

• Nem kell lecsiszolni a szomszéd fogakat
• Csontmegőrző hatás
• Hosszú távon önálló egység

A döntés egyéni diagnózis alapján történik.

A természetes hatás több tényezőn múlik:

• Fényáteresztés
• Széli záródás
• Ínykontúr
• Színrétegzés
• Fogforma arányai

A mosolytervezés során az ideiglenes pótlás már modellezi a végleges esztétikai képet.

Ez különösen fontos frontfogak esetében.

Fémallergia és biokompatibilitás

A fémkerámia pótlásoknál ritkán előfordulhat:

• Fémallergia
• Ínyszéli szürkés elszíneződés

A fémmentes koronák:

• Nem tartalmaznak fémet
• Biokompatibilisek
• Kíméletesek az ínyszélhez

Ezért különösen ajánlottak érzékeny páciensek számára.

A 3D intraorális szkenner:

• Mikron pontosságú
• Kényelmesebb, mint a hagyományos lenyomat
• Gyorsabb adatátvitel a laborba

A CAD/CAM rendszerrel tervezett pótlások illeszkedése kiemelkedően precíz.

Ha Ön Budapest IV. kerületében, Újpesten keres:

• fémmentes koronát
• cirkon koronát
• esztétikai hídpótlást
• digitális fogpótlást

a TriDent Budapest Újpesten komplex megoldást kínál, helyben elérhető 3D diagnosztikával és SPECIALISTA háttérrel.

Olyan teljes borító fogpótlás, amely nem tartalmaz fémet, hanem nagy szilárdságú kerámiából vagy cirkóniumból készül.

Megfelelő ápolás mellett 10–15 év vagy több.

Nem. Korszerű érzéstelenítéssel teljesen fájdalommentes.

Nem. A kerámia nem színeződik el úgy, mint a természetes fog.

Egy korona nem önmagában létezik.
Hatással van:

• A harapásra
• Az állkapocsízületre
• Az íny egészségére
• A szomszéd fogak terhelésére

Ezért fontos, hogy:

• Implantológus
• Parodontológus
• Esztétikai specialista
• Szájsebész

együtt tervezzen.

A TriDent Budapest Újpesten ez a működési alapelv.

• Természetes esztétika
• Fémallergia kizárható
• Digitális precizitás
• Hosszú élettartam
• SPECIALISTA csapat
• Helyben elérhető 3D diagnosztika

A fémmentes koronák és hidak nem csupán fogpótlások – ezek a modern, biológiailag harmonikus és esztétikailag kifinomult rehabilitáció eszközei.

A cél nem csupán a fog pótlása.
A cél a stabil harapás, egészséges íny és harmonikus mosoly hosszú távra.

A korszerű fémmentes koronák és hidak (lítium-diszilikát, cirkónium-oxid, egyéb üvegkerámiák) klinikai teljesítménye ma már a hagyományos fémkerámia pótlásokkal azonos nagyságrendű túlélési arányt mutat, miközben esztétikailag és biokompatibilitás szempontjából általában kedvezőbbek.
Lítiumdiszilikát (pl. IPS e.max) egytagú koronák 5–10 éves túlélési aránya 95–98% körüli, ami megfelel a klasszikus fémkerámiáknak, míg cirkónia alapú koronák és hidak 5–15 éves követés után 91–97% közötti túlélést mutatnak, mind fog-, mind implantátumtámasz esetén. A leggyakoribb komplikációk nem biológiai jellegűek, hanem anyag/kerámiatörések (chipping, ritkán magtörés), amelyek gyakorisága megfelelő anyagválasztással (monolitikus vagy minimálisan leplezett cirkónia, megfelelő vastagságú lítium-diszilikát) és precíz fogtechnikai kivitelezéssel jelentősen csökkenthető.​

Monolitikus lítiumdiszilikát és monolitikus cirkónia koronák esetén a redukált falvastagságú restaurációk (vékonyabb preparálás) rövid–középtávon is jó klinikai eredményt mutatnak, ami támogatja a minimálinvazív preparálási protokollokat – ez különösen fontos vitalis fogaknál és fiatalabb pácienseknél. Szisztematikus áttekintések szerint cirkóniakerámia implantátumtámaszú koronák 5 éves túlélési aránya ~97%, biológiai szövődményekben nincs szignifikáns különbség a fémkerámia pótlásokhoz képest, miközben esztétikai komplikáció (fémváz áttűnése, szürke ínyszél) lényegesen ritkábban fordul elő. Összességében a fémmentes rendszerek – megfelelő indikáció, occlusiós tervezés és ragasztási protokoll mellett – megbízható, hosszú távon is jól teljesítő alternatívát jelentenek a fémkerámiákkal szemben, különösen az esztétikai zónában.​

1. Pieger S, Salman A, Bidra AS. Clinical outcomes of lithium disilicate single crowns and partial fixed dental prostheses: A systematic review. J Prosthet Dent. 2014;112(2):22–30.
   Elérhető (absztrakt):
   https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24674802/​
   Teljes cikk (Ovid/Wiley előfizetéshez): https://www.ovid.com/journals/jpde/pdf/10.1016/j.prosdent.2014.01.005~clinical-outcomes-of-lithium-disilicate-single-crowns-and​
2. Sailer I, et al. All-ceramic or metal-ceramic tooth-supported fixed dental prostheses (FDPs)? A systematic review of the survival and complication rates. Part I: Single crowns. Clin Oral
   Implants Res. 2015;26(Suppl 10):77–93.
   Elérhető (PDF):
   https://www.sepes.org/wp-content/uploads/2021/11/A-systematic-review-of-the-survival-and-complication-rates.-Part-I.pdf​
3. Špehar D, et al. Clinical survival of reduced-thickness monolithic lithium disilicate crowns compared to layered crowns: A 3-year randomized clinical trial. J Prosthodont Res.
   2024;68(1):45–53.
   Elérhető (full text):
   https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11256870/​
4. Laumbacher H, et al. Clinical outcomes of tooth- and implant-supported crowns: Systematic reviews of lithium disilicate and zirconia. J Dent. 2025;xx(x):xx–xx.
   Elérhető (absztrakt):
   https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0300571225004488​
5. Sulaiman TA, et al. Survival of complete coverage tooth-retained fixed prostheses: A systematic review and meta-analysis comparing porcelain-fused-to-metal and lithium
   disilicate. J Clin Med. 2022;11(1):123.
   Elérhető (full text):
   https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9866245/​
6. Pjetursson BE, et al. A systematic review of the survival and complication rates of zirconia-ceramic and metal-ceramic implant-supported single crowns. Clin Oral Implants Res.
   2018;29(Suppl 18):224–243.
   Elérhető (absztrakt/full text):
   https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/clr.13306​
7. Zhang Y, Kelly JR. Long-term clinical performance and complications of zirconia-based fixed dental prostheses. J Dent. 2021;109:103655.
   Elérhető (absztrakt):
   https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0300571221001445​
8. Alraheam IA, et al. Fifteen-year recall period on zirconia-based single crowns and fixed dental prostheses: A prospective study. Br Dent J. 2024;236(12):789–797.
   Elérhető (full text):
   https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11190277/​
9. Tedesco TK, et al. Retention and clinical performance of zirconia crowns: A systematic review. Materials (Basel). 2020;13(21):4823.
   Elérhető (full text):
   https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7584951/​
10. Hmaidouch R, et al. Mechanical behavior and laboratory survival of thin and ultrathin ceramic crowns: A systematic review. J Dent. 2021;109:103649.
    Elérhető (absztrakt):
    https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0300571216302196​
11. Costa R, et al. Clinical efficacy and longevity of monolithic versus layered zirconia crowns: A systematic review. Braz Prosthodont Restor Mater Clin Sci. 2024;3(2):1–12.
    Elérhető (PDF):
    https://bprmcs.com/article/clinical-efficacy-and-longevity-of-monolithic-vs-layered-zirconia-crowns-a-systematic-review-xdnyl5db​
12. Schley JS, et al. Long-term survival of monolithic tooth-supported lithium disilicate crowns fabricated chairside: A 15-year follow-up. Clin Oral Investig. 2023;27(6):3145–3155.
    Elérhető (full text):
    https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10329614/​
13. Ramos N, et al. Monolithic zirconia as a valid alternative to metal-ceramic for implant-supported single crowns: A 5-year clinical study. J Dent. 2023;135:104848.
    Elérhető (absztrakt):
    https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022391323003360​
14. Silva A, et al. Retrospective long-term survival rate and clinical performance of zirconia and lithium disilicate crowns in private practice. J Prosthodont Res. 2025;xx(x):xx–xx.
    Elérhető (full text):
    https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11857140/